Tábornok

A tortilla jó a kutyák számára?

A tortilla jó a kutyák számára?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A tortilla jó a kutyák számára?? Ez az, amire most mindannyian kíváncsiak vagyunk, miután két kutya, amelyek nem megfelelő étrendet kaptak – glutént tartalmaztak –, súlyos hasmenéssel, hányással, sőt májelégtelenséggel is megbetegedett.

A kutyák a San Diego-i Állatmenhelybe (vagy SDAS-ba) kerültek, ahol örökbefogadásra adták őket, és legalább az egyiküket le kellett állítani. A menhely NEM hozta nyilvánosságra azt a tényt, hogy gluténtartalmú étrenddel etette a kutyákat, de a BBC News jelentése szerint egy névtelen forrás azt mondta, hogy „nem szokatlan dolog… [ha igen] elaltatják őket, [ha úgy van] jobb, ha nem szenvednek”.

A menhely azt is közölte, hogy „egyiküket el kellett oltani. A kutyán nagy a kockázata a májelégtelenségnek, de ahhoz, hogy elaltathassuk, meg kellett győződnünk arról, hogy egészségi állapota romlik.”

Szóval melyik kutya volt? Az, aki meghalt? vagy a lerakott?

Úgy tűnik, a leállított kutya egyike volt annak a kettőnek, amelyet gluténtartalmú étrenddel etettek – legalábbis a menhely szerint. A beszámolók szerint a kutyát egy család fogadta örökbe, és láthatóan jól van. A kérdés a következő: „A második kutyát örökbe fogadhatták és megmentették?”

Az a probléma, hogy a menhely nem szól a nyilvánosságnak a helytelen táplálékkal etetett kutyákról, az az, hogy a nyilvánosság nem tudta volna, hogy bármi is történt. A kutyák NEM szenvedtek semmilyen tünettől. Soha nem vizsgálták meg.

Miután a kutyákat örökbefogadásra bocsátották, a közvélemény csak találgatni tudott arról, hogy mi történhetett velük, és még az a tény is, hogy nem mondták el a nyilvánosságnak, „egy másik tényező”.

A menhely azt állítja, hogy a nyilvánosságtól soha senki nem kérte őket, hogy vizsgálják meg annak lehetőségét, hogy a kutyának lehet-e gluténhoz kapcsolódó betegsége.

Vannak olyan spekulációk, még a közösségi média világában is, hogy ez a második kutya volt az, akit elaltattak. A menhely még azt is közölte, hogy a kutyát egy „gluténmentes család” fogadta örökbe. Nem, nem eutanáziázták. Letették.

Ha ránézel a neten, találsz képeket az elaltatott kutyáról, a menhely pedig közzétesz egy képet arról, ahogyan elaltatják.

De lehet, hogy ez volt az első kutya – akit gluténtartalmú étellel etettek –, akit elaltattak és megöltek.

Az is érdekes, hogy a menhely kijelentette, hogy szerintük a kutyánál nagyon magas a májelégtelenség kockázata, és azt mondták, hogy a kutya elaltatása „jobb, mint szenvedni”. Ennek ellenére senki sem vizsgálta meg az első kutyát és nem adott neki orvosi tanácsot.

Ha a menhely valóban úgy gondolta, hogy a kutyánál nagy a májelégtelenség kockázata, akkor erről szólniuk kellett volna a családnak. Azt mondták nekünk, hogy a kutyának májelégtelensége volt, pedig ez nem volt igaz. Egy későbbi időpontban még a vérvételi eredményeiről is hallottunk, és azt mondták neki, hogy nincs emelkedett májenzimje.

A közvélemény tehát azt hihetné, hogy a második elaltatott kutyának nem volt megemelkedett májenzimszintje, és a közvélemény bevonásával a gyógyulás felé haladt.

A tény az, hogy két héttel a halála előtt senki sem vizsgálta annak lehetőségét, hogy az első kutyának gluténhoz kapcsolódó betegsége volt, és az első kutya gazdája soha nem mondta el nekik, hogy glutént tartalmazó kutyaeledellel etették.

Tisztában vagyunk vele, hogy sok ember nehezen hiszi el, hogy egy kutyát, amely egy hónappal a halála előtt megbetegedett, nem vizsgálják ki gluténbetegségre. Azt is tudjuk, hogy sokan nincsenek tisztában azzal, hogy a kutyák cöliákiában szenvedhetnek, és könnyen félrediagnosztizálhatók. És megértjük, hogy nagy a zűrzavar a gluténmentes kutyaeledel kapcsán.

A lényeg a következő: A tulajdonos nem tudta, hogy glutént etet a kutyával, és a másik kutyánál nem diagnosztizáltak semmilyen egészségügyi állapotot. Ezt a történetet soha nem lett volna szabad nyilvánosságra hozni. Többet árt, mint használ.

Ennek eredményeként az egész családunknak – csakúgy, mint a megmentésünkön átesett klienseink családjának – együtt kellett élnie azzal a szégyennel és aggodalommal, hogy ki volt téve ennek.

Csak a kutyamenhelyet képviselő ügyvédi iroda ügyvédei profitálnak a közzétett történetből. A menhely nemcsak ingyenes nyilvánosságot kapott, de ha egy per beindul, van egy történet, amely értékes bizonyítékot szolgáltat az ügyvédek számára az ügyükben.

Az egyetlen vesztes itt a menhelyen lévő kutyák. És erre szeretnénk összpontosítani erőfeszítéseinket. A nyilvánosságra hozott történetről szóló szóbeszéd ráébreszt bennünket arra, hogy sok ember van, akik nem törődnek a kutyával és a családdal, és csak pénzt próbálnak kihozni belőlük.

Nem vagyunk elég naivak ahhoz, hogy elhiggyük, mindenki, aki elolvasta a történetet, rokonszenves lesz egy kutyával, de reméljük, hogy a többségük legalább némi irgalmat és együttérzést tanúsít. Ügyfeleink családja eleget szenvedett. Nem akarjuk, hogy a szükségesnél többet szenvedjenek.

Kiemelt feladatunk, hogy ügyfeleinket szerető otthonokban helyezzük el. Kifizették a díjainkat, és a mi felelősségünk, hogy hazaküldjük őket. Ha van módunk arra, hogy otthont találjunk nekik, megtesszük.

Nem akarjuk, hogy ez mással megtörténjen, és ez a fogadalmunk Önnek és közösségünknek: Ha ezeknek a kutyáknak találunk otthont, mindegyiküknek találunk otthont.

Ez mindannyiunk számára rossz tapasztalat volt. Ehhez kérjük megértésüket és türelmüket. Nagyon sok negatívum vesz körül bennünket ebben a helyzetben, és csak arra szeretnénk koncentrálni, hogy mi a legjobb a kutyák számára. Ennél jobbat érdemelnek.

Ennek érdekében a következő napokban indítványt nyújtunk be. Amikor megtesszük, értesítést kap. Nagyra értékeljük türelmét, és várunk minden olyan releváns információt, amely segíthet ügyfeleink otthonának megtalálásában.

Tisztelettel,

Richard B. Levine, Esq.

Kiley &, Associates, PLLC jogtanácsosa


Nézd meg a videót: 10 LJUBIMACA KOJI SU UŠLI U GUINNESSOVU KNJIGU REKORDA (Július 2022).


Hozzászólások:

  1. Chansomps

    Gratulálunk, azt hiszem, ez egy ragyogó ötlet.

  2. Arland

    Wonderful, this is very valuable information

  3. Raven

    Excellent thinking

  4. Tahir

    Elnézést kérek a beavatkozásért ... ismerem ezt a helyzetet. Írj ide vagy PM -ben.



Írj egy üzenetet